Przedstawiciele IPPMed na 10. Konferencji European Association of Health Law w Uppsali

W dniach 9–11 września 2026 r. na Uniwersytecie w Uppsali odbyła się 10. Konferencja European Association of Health Law (EAHL) pod hasłem „Navigating the Frontiers of Health Law in an Evolving Europe”. W wydarzeniu wzięło udział ponad 200 badaczy i praktyków z całej Europy. Program objął ponad sto wystąpień: od sztucznej inteligencji i zarządzania danymi o zdrowiu, przez medycynę rozrodu, po prawo ochrony zdrowia psychicznego.

Nasza jednostka była w Uppsali licznie reprezentowana. Referaty wygłosili:

Prof. Maria Boratyńska, „Pregnancy termination in cases of fatal fetal abnormalities – between the woman’s right to health protection and the child’s right to dignified death”. Prof. Boratyńska wskazywała między innymi, że zakaz przerywania ciąży z przyczyn embriopatologicznych pomija cierpienie płodu dotkniętego wadą letalną. Decyzja kobiety o terminacji może więc służyć także ochronie dziecka przed bólem, którego nie zrównoważy krótkie życie po urodzeniu.

Dr Katarzyna Syroka-Marczewska, „Mental Health Protection: the Perspective of Polish Legal Regulations”. Autorka omówiła prawa pacjentów szpitali psychiatrycznych w Polsce, w szczególności prawo do wyrażenia zgody na hospitalizację, prawo do informacji oraz legalność stosowania przymusu bezpośredniego, a także pozycję i kompetencje Rzecznika Praw Pacjenta Szpitala Psychiatrycznego.

Mgr Michał Kropiwnicki, „The Artificial Therapist and the Missing Clinician: Generative Artificial Intelligence and Access to Mental Health Care for Minor Patients”. Wystąpienie dotyczyło wykorzystywania generatywnej AI jako substytutu niedostępnej opieki psychiatrycznej i psychologicznej dla dzieci i młodzieży. Autor wskazał luki w AI Act i postulował m.in. uznanie prawa do kontaktu z ludzkim klinicystą.

Mgr Krzysztof Ślaski, „Non-pecuniary damages for violation of patient’s rights as an instrument of protection of patient’s autonomy: the cases of Poland, France and Italy”. Autor porównał, jak trzy systemy prawne pozwalają dochodzić zadośćuczynienia za naruszenie praw pacjenta niezależnie od uszczerbku na zdrowiu. Pokazał, że przy formalnie podobnym uznaniu autonomii pacjenta różne wymogi dowodowe, najsurowsze we Włoszech, prowadzą do nierównej ochrony.

Mgr Aleksander Wiaderek, „When Low Odds Must Be Taken: Probabilistic Risk Standards and the Criminal Liability of Physician-Guarantors in European Health Law”. Autor zaproponował, by odpowiedzialność karną lekarza-gwaranta za odstąpienie od interwencji o niskim prawdopodobieństwie powodzenia oceniać nie według sztywnego progu procentowego, a opierając decyzję o wagę i nieodwracalność grożącej szkody, jakość realnych alternatyw oraz stan konsensusu medycznego. W referacie omówiono też wykorzystanie narzędzi AI szacujących ryzyko kliniczne.

Mgr Marta Puścion, „Forced Paternity in the Use of Assisted Reproductive Technology: Between Procreative Autonomy and Legal Compulsion”. Autorka zestawiła podejście ETPC z wyroku Evans przeciwko Wielkiej Brytanii z bardziej pronatalistycznymi rozwiązaniami polskimi i izraelskimi. W wystąpieniu zaproponowała wprowadzenie uprzednich porozumień dotyczących losu zarodków.

Wyjazd i udział w konferencji były możliwe dzięki wsparciu JM Rektora UW oraz programu IDUB.

Wszystkim Prelegentom serdecznie gratulujemy udanych wystąpień i obecności na jednym z najważniejszych europejskich forów prawa medycznego.

Organizatorom, Uniwersytetowi w Uppsali i EAHL, dziękujemy za doskonale przygotowane wydarzenie.